sábado, 12 de junio de 2010

No a la censura: caso Ardor Destómago

En Segovia el PP, por medio de una nota de prensa, ha comenzado una de sus cruzadas por la censura. La alcaldía socialista, que ante la polémica rápidamente se ha alineado en contra del grupo, había editado el 6 de mayo de 2010, con motivo de la "IV Muestra de Música Joven", un CD en el que aparecía la canción "Una historia real" del grupo "Ardor Destómago". Las críticas e insultos al rey han sido los detonantes del incidente. Las verdades sobre el rey están prohibidas por ley, el periodismo tradicional solamente promulga alabanzas sobre alguien sobre el que penden muchas dudas.

En cualquier caso todo se ha saldado con las disculpas de la alcaldía de Segovia y la retira de los 1000 CDs del concurso, con el perjuicio para todos los grupos. Lo peor es el envío al Fiscal Jefe de la Audiencia Provincial de Segovia de una copia del disco para que analice el contenido de la letra de la canción "por si la misma puede ser constitutiva de un delito de injurias al Rey". Así mismo había un vídeo en YouTube que ha sido retirado por el usuario, fuera éste quién fuera.

El video obtenido en Vimeo y subido por Zoquejo.com:

Ardor de Estomago "Una historia real" from zoquejo on Vimeo.

El video resubido a Youtube, a ver cuánto dura:


La letra de la canción, proveniente de la nota de prensa del PP, corregida (¿es que no saben poner interrogaciones?):

Ardor Destómago - Una historia real

¿Quién mató a su propio hermano
con una escopeta de caza?
¿Quien disparó
en circunstancias poco aclaradas?

¿Quién fue nombrado sucesor
por un asqueroso dictador?
¿Quién era el Elefante Blanco?,
¿quién se llevaba bien con Franco?

El hijoputa del Rey Juan Carlos,
el hijoputa del Rey Bastardo.
(bis)

¿A quién le regalan barcos
los banqueros y los empresarios?
¿Quién está por encima de la Ley
se las da de campechano?

¿Quién censura sus asuntos escabrosos
se codea con mafiosos?
¿Quién habló mal de Adolfo Suárez
delante de los militares?

El hijoputa del Rey Juan Carlos,
el hijoputa del Rey Bastardo.
(bis)

¿Quién hizo levantarse a Tejero y Armada
dejándolos en la estacada?
¿Quién salió luego por televisión
como líder de la Transición?

¿A quién le cubren las espaldas
con los secretos de Estado?
¿Quién tiene lameculos pegados como lapas
siguiéndole por todos lados?

El hijoputa del Rey Juan Carlos,
el hijoputa del Rey Bastardo.
(bis)

El video para descarga.
En el diario segoviano Zoquejo.com.
El decreto de la retirada del CD en Zoquejo.com.
La noticia en Público.
Bases de la V Muestra de Música Joven.
La discusión en Maneras de Vivir [actualización] .

2 comentarios:

Suko dijo...

Anarcotux?? jajaja, si tuvieras media idea de lo que hablas sabrías que linux es algo CAPITALISTA:
http://ytodolodemas.blogspot.com/2006/05/linux-es-capitalista.html

Silvano dijo...

Por supuesto que linux es algo capitalista. De hecho todo puede ser capitalizado para obtener un beneficio propio. Por lo tanto, cualquier cosa de la cual puedas obtener un beneficio individual cuadra dentro del capitalismo. En el software libre en general éste beneficio proviene de los servicios asociados y no del producto en particular tal como estábamos acostumbrados. De hecho éste modelo de negocio se está haciendo muy popular en muchos casos que no tienen que ver con el software libre pero sí con Internet. Son por ejemplo el modelo de negocio asociado a características adicionales que han tomado muchos juegos MMO, mundos virtuales, redes sociales...

Sin embargo hay dos puntos que el software libre tienen en común con el anarquismo. Según tú uno sería la "gratuidad", pero eso desvirtuaría lo que significa libre y lo haría igual a gratuito (confusión que existe en el inglés, free). Pero estamos hablando de libertad para acceder, compartir y modificar, no sólo libertad para acceder. Ese derecho al conocimiento (uno, sino el mayor, de los poderes) y a su difusión tiene mucho en común con las líneas teóricas del anarquismo que toman la educación y el conocimiento como medio de obtener la revolución, así como al reparto del poder en sí mismo.

El otro punto es la organización en los proyectos de software (o hardware o lo que sea) libre. Estos se autoorganizan de abajo hacia arriba por medio de lo que algunos han dado en llamar mérito-cracia. Es decir, la comunidad de desarrolladores tiene igual voz y voto sobre el proyecto, pero al final aquellos que han demostrado una mayor capacidad en el pasado son los que tienen una mayor influencia sobre el resto y por lo tanto su opinión es más importante.

Por supuesto hay proyectos de software libre donde la comunidad ha perdido importancia con respecto a una compañía, ya que ésta es la que tiene en nómina al núcleo formal de desarrolladores. Esto ocurre en muchos casos, como en Open Office, y aquí ésta organización similar a la organización social anarquista no ocurre.

Y por supuesto decir que el software libre es comunista es una soberana estupidez. Bien por el hecho de poderse capitalizar o bien por el sistema organizativo, yo, personalmente, no encuentro nada en común. Pero claro, nadie ha dicho que Steve Balmer supiera de lo que hablara, ni de que si esto era veraz o no le importase lo más mínimo. Al fin y al cabo no se trató de más que de una descalificación orientada a las orejas de la derecha americana.

Publicar un comentario

Escribe, no es tu opinión, es tu derecho.